Справа №2-2980/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
за участю позивача: - ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Науково дослідного інституту аеропружних систем про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, мотивуючи тим, що працювала у відповідача з 12.10.1977 року по 28.09.2007 року, звільнена за скороченням штатів. Відповідач при звільненні не виплатив одразу заборгованість по заробітній платі, розрахунок отриманий лише 04.12.2007 року, але не виплачена компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка складає 2025,62 грн. У зв’язку з несвоєчасністю виплати заробітної плати, компенсації, порушені права позивача, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, в заяві, яка є в матеріалах справи, просить справу розглянути у відсутності представника, з позовом згодні в повному обсязі.
Суд, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 12.10.1977 року по 28.09.2007 року знаходилася в трудових відносинах з відповідачем, звільнена за скороченням штатів (а.с.3,4). Відповідач при звільненні не виплатив одразу заборгованість по заробітній платі, розрахунок отриманий 04.12.2007 року (а.с.5,6,7,8,9), при цьому не виплачена компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка складає 2025,62 грн. Відповідач позов визнав.
Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.
Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.
Тому заборгованість по компенсації за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін в сумі 2025,62 грн., підлягають стягненню в беззаперечному порядку.
Разом з тим, з відповідача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250,00 грн., де позивач від їх сплати був звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,130,174,212-215,294 ЦПК України, ст.21, 115 КЗпП України, Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 2025 (дві тисячі двадцять п’ять) грн. 62 коп.
Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія, вул.Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн., та витрати, пов`язані з інформаційним-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Судове рішення № 5483010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2980. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: