Справа № 577/5781/15-ц
Провадження № 2/577/1947/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визнати відповідача батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 15 грудня 2004 року, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп та приєдання до позовної заяви документу, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України
Строк для усунення недоліків був встановлений позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду від 17 грудня 2015 року була отримана позивачем 18 грудня 2015 року, про що свідчить її розписка.
Однак, станом на 28 грудня 2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_1 усунуті не були.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачу було роз»яснено.
Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2015 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачеві.
Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 54915017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5781/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: