Рішення № 54914914, 01.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7687/15-ц

Провадження №2/592/2252/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про визнання права власності на автомобіль та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року позивач звернувся до суду позовною заявою до Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області( Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області) , в якому просить визнати за ним право власності на автомобільАUDI, моделі А6, 1998 року випуску кузов № №VAUZZZ4BZWN12581, та зобов»язати повернути йому автомобіль та провести державну реєстрацію вказаного автомобіля.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до міського відділу УМВС України в Сумській області з приводу проведення перевірки транспортного засобу марки АUDI, моделі А6, 1998 року випуску кузов № №VAUZZZ4BZWN12581, належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 24. 05. 2014 р. № 1-А

В ході перевірки були виявлені ознаки підробки свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, порушено кримінальне провадження |№12014200440005868 від 22.10.2014 р. У ході досудового розслідування, з метою виявлення ознак підробки зазначеного свідоцтва, була призначені технічна експертиза автомобіля , який був визнаний речовим доказом та поміщений для зберігання на стоянку СМВ УМВС України в Сумській області.

Автомобіль марки АUDI, моделі А6, 1998 року випуску, червоного кольору ОСОБА_1 придбав у попереднього власника ОСОБА_2 та користувався їм для своїх загальних та службових потреб.

В ході розслідування було виявлено, що номер кузова вищезазначеного транспортного засобу справжній, на що вказує експертний висновок №10 від (17.03.2015 року. В міжнародній базі розшуку транспортних засобів автомобіль АUDI, моделі А6, 1998 року випуску кузов № №VAUZZZ4BZWN12581 не перебуває.

В судовому засіданні позивач доводи і вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в позові , та просив їх задовольнити.

Представник відповідача- Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений письмовий договір , згідно умовам якого ОСОБА_2 продав , а ОСОБА_1 купив за 40000 грн. автомобіль марки АУДИ-А6, червоного кольору , 1998 року випуску ( а.с.4(.

Із повідомлення Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 19.12.2014р. 22.10.2015 року вбачається , щорозпочате досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12014200440005868, у ході якого з метою виявлення ознак підробки свідоцтва на транспортний засіб або відсутності такої, призначена експертиза та автомобіль визнаний речовим доказом(а.с. 7) .

Згідно висновку технічної експертизи від 18.12.2014 р. свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу виготовлено з порушенням вимог що пред"являються до продукції даного видуСвідоцтво видане на ім"я ОСОБА_3 (а.с.10-14).

Згідно висновку трасологічної експертизи від 17.03.2015р. номер кузову спірного автомобілю не змінювався( а.с.16-22).

Згідно даним інформаційної системи на ім"я ОСОБА_4 значиться зареєстрований іншій транспортний засіб.

Зідно вимог ст. 316 ЦК України , є право особи на на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст.. 317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм автомобілем.

У відповідності до ч.1ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

С. 328

В Україні існує спеціальний порядок переходу права власності на транспортні засоби, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою КМ України від 07.09.1998р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідност. 34 Закону України «Про дорожній рух»встановлено обовязкову державну реєстрацію, перереєстрацію, та облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними підрозділами Державтоінспекції МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно п.п.7,8постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції забороняється. При цьому, обов'язковою умовою для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу є його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що спірний автомобіль з обліку не знятий. Також , між позивачем і власником автомобілем жодного правочину, у передбаченій законом формі, за яким би відбувався перехід права власності на даний автомобіль, не укладався. А наявність у справі фотокопії письмового договору купівлі-продажу автомобілю , укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2, не може підміняти порядок переходу права власності у порядку, що визначений законом.

Позивачем фактично не доведено допустимими і належними доказами законні підстави набуття ним права власності на спірний автомобіль, на які він посилається, а відсутність державної реєстрації переходу права власності на даний автомобіль, яка є обовязковою, дає підстави для висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля від 24.05.2014 року не є вчиненим

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215,224-226, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про визнання права власності на автомобіль марки AUDI, моделі А6, 1998 року випуску кузов №VAUZZZ4BZWN12581 та зобов»язання повернути його у власність позивачу - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Л.М. Труханова