Ухвала суду № 54914822, 21.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5372/15-к

Провадження № 1-кс/591/2444/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Оксененко С.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 12015200000000134,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 10.07.2015р. в ЄРДР під №12015200000000134, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м.Суми впродовж 2015 року здійснила ряд шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки направлених на корисливе заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів широкого вжитку через інформаційні ресурси мережі інтернет. Зазначені особи реєструвались під вигаданими даними на інтернет-хостінгу «OLX.ua», після чого розміщували обяви про продаж тих або інших видів товарів, котрих останні фактично не мали та продавати не збирались. Зловмисники очікували поки довірливі громадяни зацікавляться вказаними обявами про продаж не існуючого товару та зателефонують їм з приводу його придбання, переконували потерпілих надіслати на надані ними реквізити банківських карток частину суми від вартості товару зазначеного у фіктивній обяві під виглядом завдатку. Після пересилання грошей на зазначену зловмисниками картку, останні позбавлялися абонентських номерів зазначених в обявах, а грошові кошти отримували у вигляді готівки за допомогою банківських карток у відповідних банкоматах, при цьому потерпілі жодного товару не отримували. Особи, що скоювали вказані злочини, з метою недопущення їх викриття, постійно змінювали банківські картки, котрі підшукували серед свого близького оточення, якому сплачували частину з незаконно отриманих грошових коштів за їх використання. На даний момент досудовим розслідуванням встановлено, що одним зі зловмисників являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми, вул. Праці, б. 39, кв. 41, під час обшуку у вказаному приміщенні було вилучено майно, яке перелічено в клопотанні та на яке прошу накласти арешт.

Сідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.

ОСОБА_1 заперечує проти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що: ОСОБА_1 користується речам, вилученими під час обшуку (перелічені у клопотанні про накладення арешту), які є засобами вчинення злочину, та зберегли на собі сліди вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може провести дії по відчуженню чи знищенню майна, зазначеного в клопотанні слідчим, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час обшуку від 18.12.2015р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- планшет «Globex» S/N Gu101120141867V;

- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № 5211537426392853 (разом з коштами на рахунку);

- банківську картку ПАТ «Райфайзен банкАваль» № 5489681002864383 (разом з коштами на рахунку);

- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № 414943732064 (разом з коштами на рахунку);

- банківську картку ПАТ «Райфайзен банкАваль» № 4149507006950032 (разом з коштами на рахунку);

- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № 5168755601143993 (разом з коштами на рахунку);

- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № 6762466002872453 (разом з коштами на рахунку);

- пластикова картка з-під стартового пакета ТОВ «Астеліт» з абонентським номером +30937832223;

- сім-картку оператора «UMC» № 01530501367294;

- мобільний телефон «Nokia» моделі «5228» IMEI 1352715043452454;

- мобільний телефон «Lenovo» моделі «А 820» IMEI 861213026643713;

- сім-картку ПрАТ «МТС Україна» № 89380015204321781;

- сім-картку ПрАТ «МТС Україна» № 2300318458915;

- wi-fi роутер «TP-Link» моделі «TL-WR740N» S/n 5141166001544;

- системний блок компютера Pentium DC/26/2048/320 S/n 346583.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак