Ухвала суду № 54914572, 25.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2014/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Під час розгляду справи відповідачем та його представником адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення та проведення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої постанови питання: чи мається заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором №2301/070871-1061 від 29.07.2008, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, виходячи з вимог кредитного договору при тій умові, що вона надана у гривні без еквіваленту до долару; якщо мається заборгованість, то який точний розмір.

Відповідачем та його представником дане клопотання підтримано і просили його задовольнити, поклавши оплату за проведення експертизи на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зв»явився, надавши письмові пояснення по суті позову та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справі, дослідивши письмові матеріали справи, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відкриваючи провадження у справі, суд згідно із ст. 122 ЦПК України пропонував відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються такі заперечення.

Відповідач заперечуючи проти позову не надав до суду свого розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, а ті заперечення, які надані, - не стосуються оспорювання самого факту отримання кредиту та його розміру. Посилання представника відповідача на неможливість здійснення таких розрахунків не може бути підставою для призначення експертизи, виходячи із засад ст.. 10, 11, 60, 61 ЦПК України.

На думку суду вирішення запропонованих представником відповідача та відповідачем питань не потребує спеціальних знань, а тому у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3