Рішення № 54914304, 09.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
646/11508/15-ц
Номер документу
54914304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/11508/15-ц

№ производства 2/646/2102/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкові Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стяягнення з відповідача 3521,88 грн. за невиконання останнім умов кредитного договору № 003-20517-021209 від 02.12.2009 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 19.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір МЮ01-20979-190308, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну Кредитну лінію. У звязку з рефінансуванням вказаного кредитного договору 02.12.2009 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали інший кредитний договір № 003-20517-021209 відповідно до умов якого відповідач не виконала свої зобовязання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмові пояснення щодо позовної заяви та просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, щопозов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір МЮ01-20979-190308, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну Кредитну лінію.

У звязку з рефінансуванням вказаного кредитного договору 02.12.2009 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали інший кредитний договір № 003-20517-021209, відповідно до умов: якого, що підтверджується також розрахунком, розмір щомісячного платежу за тілом кредиту склав 140.88 грн.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259903246251 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателяна умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору- Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань .

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 521.88 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором,та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

У судовому засіданні відповідач 16.11.2015 року підтвердила отримання кредиту 19.03.2008 року 3001-20979-190308, відповідно до умов якого отримала платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію. У зв'язку з рефінансуванням вказаного кредитного договору від 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали інший кредитний договір № 003-20517-021209. Підписання договору відповідач підтвердила.

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за спірним договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 20.07.2015 року заборгованість відповідача складає у розмірі 3521,88 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані ггрошові кошти ( кредит) та сплатити проценті у строк та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3521,88 грн.

Згідност.88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26259903246251, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3521,88 грн. (три тисячі пятсот двадцять одна грн.) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.12.2015 року.

Суддя: І.І. Чудновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54914304 ?

Документ № 54914304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54914304 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54914304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54914304, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 54914304, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54914304 відноситься до справи № 646/11508/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/11508/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54914303
Наступний документ : 54914307