Рішення № 54914297, 10.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11443/15-ц

№ производства 2/646/2073/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкові Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-20981-050708, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених пакетом Visa Класичний, відповідач кредит отримав, але свої зобовязання передбачені умовами договору не здійснив. Заборгованість відповідача складає: тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками- 9188,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку за згодою позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, щопозов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №002-20981-050708, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 2625390271586 національній валюті України -гривні, надає держателю платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязання за цим договором.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяці, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценту, нарахованих за користування кредитною лінією та/абоовердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строки сплати заборгованості за кредитною лінією та/абоовердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Пунктом 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Матеріалами справи встановлено, що кредитний договір №002-20981-050708 від 05.07.2008 року підписаний сторонами у справі. Відповідач отримав картку, пін-код та отримав тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Класичний, тарифний пакет «Visa Друг» про що свідчить підпис відповідача - ОСОБА_1

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за спірним договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідача складає: тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками- 9188,63 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до статей611,615 Цивільного кодексу Україниу випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценті у строк та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторонни від віповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з до ОСОБА_1 заборгованість у сумі 29096,87 грн., яка складається : тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками 9188,63 грн.

Згідност.88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902715864, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29096,87 грн. (двадцять девять тисяч девяносто шість грн. ) 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14.12.2015 року.

Суддя І.І. Чудновська