Ухвала суду № 54913396, 21.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19707/15-к

н/п 1-кс/640/8731/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Таркана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2015 року, -

встановив:

14.12.2015 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, в якій заявник просить: прийняти скаргу і призначити її до судового розгляду; викликати для обов»язкової участі у судовому розгляді прокурорів, бездіяльність яких оскаржується, зобовязавши надати до суду матеріали кримінального провадження включно з його клопотанням від 01.12.2015 про його допит; задовольнити скаргу та зобовязати процесуальних керівників прокурорів Сапсая А.В., Таркана О.М., Чайченко А.С. розглянути його клопотання про допит від 01.12.2015 (вих.. №100 від 01.12.2015) та надати йому відповідне повідомлення про результати розгляду клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №12015220000000880 його було допитано в якості потерпілого.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти закриття провадження за скаргою не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання заявника та думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000880 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, посилаючись на те, що його було допитано у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12015220000000880 від 06.11.2015,заявив клопотання про закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлення ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2015 року.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.220, 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник