Рішення № 54913354, 21.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2714/15-ц

Провадження № 2/621/1272/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому вказано, що 20.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11172950000, за умовами якого позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 41900 доларів США, а відповідач 1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.06.2022 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором, між позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № П/11172950000 від 20.06.2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником всіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником його зобовязань за Кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.09.2015 року заборгованість відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 25063,38 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 32075,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в т.ч.: заборгованість по кредиту строкова 18854,78 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 3026,14 доларів США; заборгованість по процентам строкова 263,97 доларів США; заборгованість по процентам прострочена 2918,49 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 15833,97 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 16241,79 грн.

На підставі викладеного, ПАТ «УкрСиббанк» просило солідарно стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25063,38 доларів США та 32075,76 грн. пені, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11172950000, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США, у розмірі 41900 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 211595 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник (ОСОБА_1А.) зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 17.06.2022 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. Крім того, ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, визначеної за користування кредитом. Відповідно до умов Договору Позичальник зобовязувався достроково повернути Банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосуванням Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному Розділом 6 Договору. Пунктом 6.1 даного Договору від 20.06.2007 року визначено, що Сторони, керуючись чинним законодавством України, погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В разі застосування Банком права, передбаченого п. 6.1.2 Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит визначений п. 6.2 цього ж Договору, зокрема, Банк зобовязаний письмово повідомити Позичальника про зміну терміну погашення кредиту та всіх належних до сплати сум /а.с. 4-8, 9-12/.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором від 20.06.2007 року, між Позивачем та ОСОБА_2 (Поручитель, Відповідач 2) було укладено Договір поруки № П/11172950000 від 20.06.2007 року, відповідно до умов якого Відповідач-2 зобовязалась перед Кредитором (Банком) відповідати за невиконання ОСОБА_1 (Боржник) усіх його зобовязань перед Кредитором, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 20.06.2007 року № 11172950000, укладеного між Боржником та Кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю було добре відомо всі умови Договору про надання споживчого кредиту від 20.06.2007 року. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором від 20.06.2007 року, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного Договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. У випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) /а.с. 25-26/.

Таким чином, 20.06.2007 року ОСОБА_1 уклав Договір про надання споживчого кредиту № 11172950000 з ПАТ «УкрСиббанк», отримав кошти копія Виписки про рух коштів, та, як вбачається з довідки-розрахунку, користувався ними, однак, взятих на себе зобовязань не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2015 року склала 25063,38 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 32075,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості /а.с. 13, 14-24/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу за Договором про надання споживчого кредиту від 20.06.2007 року станом на 29.09.2015 року становить 25063,38 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 32075,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в т.ч.: заборгованість по кредиту строкова 18854,78 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 3026,14 доларів США; заборгованість по процентам строкова 263,97 доларів США; заборгованість по процентам прострочена 2918,49 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 15833,97 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 16241,79 грн. /а.с. 14-24/.

За даними НБУ офіційний курс гривні на момент винесення рішення, тобто станом на 21.12.2015 року було встановлено в наступному розмірі: 100 доларів США дорівнювало 2354,64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» належним чином виконало свої зобовязання щодо повідомлення відповідачів про наявну заборгованість та необхідність її відшкодування, направивши відповідні вимоги /а.с. 52-53, 54-55, 56-60, 61-64/.

Наявна заборгованість так і не погашена відповідачами, що свідчить про те, що останні порушили взяті на себе зобовязання.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачами зобовязання за Кредитним договором від 20.06.2007 року № 11172950000, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані, у звязку з чим утворилася заборгованість. Оскільки, відповідачі не виконували свої обовязки за основним зобовязанням, Банк має право на дострокове повернення кредитних коштів зі сплатою всіх належних сум.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у загальному розмірі 8597,29 грн. в рівних частинах, а також на користь держави у розмірі 736,13 грн. в рівних частинах.

Керуючись ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 553, 554, 559, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту від 20 червня 2007 року № 11172950000 у розмірі 25063 (двадцять пять тисяч шістдесят три) долари США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 590152 (пятсот девяносто тисяч сто пятдесят дві) грн. 37 коп. заборгованість по кредиту та процентам, а також 32075 (тридцять дві тисячі сімдесят пять) грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750), судовий збір у загальному розмірі 8597 (вісім тисяч пятсот девяносто сім) грн. 29 коп., тобто по 4298 (чотири тисячі двісті девяносто вісім) грн. 65 коп.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в загальному розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 13 коп., тобто по 368 (триста шістдесят вісім) грн. 07 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: