Рішення № 54913247, 22.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2707/15-ц

Провадження № 2/621/1271/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказано, що 17.02.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 490934474, відповідно до якого Банк (Кредитор) зобовязувався надати відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 25213 грн. 39 коп. на строк з 17.02.2015 року по 18.02.2020 року, ОСОБА_1 зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 25213 грн. 39 коп. В порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 25213 грн. 39 коп., за відсотками 5766 грн. 78 коп. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку, яка станом на 18.09.2015 року становить 1200 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення Кредиту, але станом на день подання даного позову, вказана вимога не виконана. На підставі викладеного ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 17.02.2015 року № 490934474 у розмірі 32180 грн. 17 коп., а також судові витрати по справі у сумі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі у звязку з неявкою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.02.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490934474, за умовами якого Банк (Кредитор) зобовязувався надати відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 25213 грн. 39 коп. на строк з 17.02.2015 року по 18.02.2020 року, зі сплатою 39,9% річних, а ОСОБА_1 зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором /а.с. 4-7, 8-9, 10/

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобовязаний повернути, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України /а.с. 14, 15/.

З розрахунку ціни позову вбачається, що станом 18.09.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 32180 грн. 17 коп., яка складається із: 1) заборгованості за кредитом 25213 грн. 39 коп., 2) за відсотками 5766 грн. 78 коп. 3) штрафу 1200 грн. /а.с. 14/.

Банком на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про порушення строків сплати кредитних коштів та вимогу погашення наявної заборгованості за Кредитним договором від 17.02.2015 року № 490934474 /а.с. 16, 17-18, 19/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 32180 грн. 17 коп.

Отже, суму боргу необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Банку належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525-527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2015 року № 490934474 у розмірі 32180 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят) грн. 17 коп., які перерахувати на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: