Рішення № 54912829, 24.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10389/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Марченко А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її перебування у родинних відносинах з рідним братом ОСОБА_6, померлим 24 квітня 2014 року, та визнати за нею право на спадкування за законом у другу чергу на майно брата ОСОБА_6

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що після смерті брата залишилося майно, яке вона не може оформити на себе, окільки первинні документи, що підтверджують родинні відносини між її нею та братом не збереглися. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає, але участь у спадкуванні бажає прийняти відповідач. Заповіту за життя брат не складав.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю та з аналогічних підстав. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що після смерті брата позивач, його матір, звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, на підставі якої зведено спадкову справу. Нотаріус усно розяснив їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних звязків з братом. Покійний ОСОБА_6 був його рідним дядьком та хрещеним батьком. Просять позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що проживала з ОСОБА_6 спільно як подружжя без реєстрації шлюбу близько 17 років. Позивач з ОСОБА_6 спілкувалася рідко. Визнала, що покійний чоловік вважав позивача сестрою, разом з нею ховав в 2008 році матір і позивач приїздила до них у гості як його сестра. Однак вважає, що позивач не має права на спадкування після смерті брата. Представник відповідача пояснив, що наявність родинних звязків між позивачем та ОСОБА_6 не підтверджена належними та допустимими доказами. Просять в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві завідувач Першої Рівненської державної нотаріальної контори просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_7 показав, що проживає з дитинства в одному селі з позивачем та добре знає їх родину. З братом позивача ОСОБА_6 ходили в одну школу. Підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_8 показав, що проживає з дитинства у с.Сапожин Гощанського району Рівненської області, на даний час працює сільським головою. Знає добре родину позивача. Брат позивача ОСОБА_9 був другом його батька, пізніше виїхав в м.Рівне. Запевнив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали одних батьків і були рідними братом та сестрою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, 24 квітня 2014 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ГЮ № 156975, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Позивачу було в усній формі відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 в звязку з відсутністю документів на підтвердження того, що вона є рідною сестрою померлого. Встановити наявність родинних звязків в позасудовому порядку позивач не може, оскільки втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_6, а актовий запис про його народження за результатами проведеної відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції в Рівненській області перевірки не виявлено.

Факт родинних відносин між позивачем та її братом ОСОБА_6 стверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ( прізвище у шлюбі ОСОБА_5 ) Л.П., свідоцтвом про шлюб та довідкою виконавчого комітету Сапожинської сільської ради № 251 від 4 грудня 2014 року.

Покликання представника відповідача на те, що довідка виконкому Сапожинської сільської ради нічим не підтверджена та не може бути належним доказом у справі, не заслуговують на увагу, оскільки вказана довідка видана на підставі відомостей з погосподарської книги № 1 Сапожинської сільської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, як сестри та брата, між позивачем та ОСОБА_6

Разом з тим, у задоволенні позову в частині визнання за позивачем права на спадкування за законом у другу чергу на майно її брата ОСОБА_6 необхідно відмовити з огляду на таке.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Частиною другою статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен зясувати характер спірних правовідносин сторін ( предмет та підставу позову ), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

У позивача існує право на звернення до нотаріуса в порядку, передбаченому чинним законодавством із заявою про прийняття спадщини. Оформлення прав на спадкове майно та видача свідоцтв про право на спадщину покладається на нотаріусів, а, відтак, суд не може перебирати на себе їхні функції. Відмови нотаріальної контори у відкритті спадкової справи чи видачі свідоцтва про право на спадщину позивачем суду не надано.

Оскільки обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, суд відмовляє в задоволенні позову в частині визнання права на спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сапожин Гощанського району Рівненської області, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 24 квітня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :