Дата документу 21.12.2015 Справа № 554/12041/15-ц
Пров.№2/554/3776/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"та відповідачем було укладено кредитний договір № 256-07КН, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14000 лдодарів США. Банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 14000 доларів США. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно Договору відбулося відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 256-)?КН, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 18 серпня 2015 року утворилася прострочена заборгованість : за кредитом у розмірі 2086,38 доларів США, що еквівалентно 45939,61 грн.; по відсоткам 46,08 доларів США, що еквівалентно 1014,63 грн.; по комісії 15,65 доларів США, що еквівалентно 344,59 грн. пеня 156,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 47455,16 грн.та судові витрати у сумі 474,55 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що26 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 256-07КН, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14000 доларів США на строк по 25 грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,15 % на залишок заборгованості.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання,надав відповідачу кредитні кошти у сумі 14000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7495 від 26 грудня 2007 року.
17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових зобовязань.
Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 256-07КН від 26 грудня 2007 року.
Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 18 серпня 2015 року у сумі 47455,16 грн. : за кредитом у розмірі 2086,38 доларів США, що еквівалентно 45939,61 грн.; по відсоткам 46,08 доларів США, що еквівалентно 1014,63 грн.; по комісії 15,65 доларів США, що еквівалентно 344,59 грн. пеня 156,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
20 серпня 2015 року позивач повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 18 серпня 2015 року у розмірі 47455,16 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідача.
Проте, відповідач кредиті кошти позивачу не сплатив.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договорому сумі 47455,16 грн. : за кредитом у розмірі 2086,38 доларів США, що еквівалентно на день розрахунку 45939,61 грн.; по відсоткам 46,08 доларів США, що еквівалентно на день розрахунку 1014,63 грн.; по комісії 15,65 доларів США, що еквівалентно на день розрахунку 344,59 грн. пеня 156,33 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 474,55 грн.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,11,60,212-215 ,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 256-07КН від 26 грудня 2007 року в сумі 47455,16 грн. та судові витрати у сумі 474,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Л.В.Кулешова
Судове рішення № 54912475, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/12041/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: