Ухвала суду № 54912409, 16.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/126/15-ц

Провадження № 2-р/500/24/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про

роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В

Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду. У заяві просить роз'яснити з якої дати необхідно проводити щомісячні стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за результатами заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, а також чи можливо проводити подальше примусове виконання рішення за виконавчим листом за № 2-1201-2003 від 13 грудня 2003 року.

Боржник ОСОБА_3 та його представники пояснили, що заочне рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом скасоване, що у свою чергу є підставою для залишення заяви державного виконавця без розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась через вади, що пов'язані з інвалідністю першої групи.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово за сторонній і звичайний догляд, витрати на посилене харчування 26636,79 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість грн. 79 коп.), після чого щомісяця довічно за звичайний та сторонній догляд по 70,63 грн.(сімдесят грн. 63 коп.), і по 709,67 грн (сімсот дев'ять грн. 67 коп.). витрати на посилене харчування. Окрім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово втрачений заробіток 34749,54 грн., після чого щомісяця довічно по 3020,40 грн. (три тисячі двадцять грн. 40 коп.). Пояснили, що відповідач не був належним чином оповіщений про час і місце судового

Вказаним рішенням досліджене питання про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у звязку зі збільшенням посадового окладу потерпілого після отриманого їм каліцтва у порівнянні з сумами, що визначені за виконавчим листом за № 2-1201-2003 від 13 грудня 2003 року.

Разом із тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом скасоване, що у свою чергу визначає безпредметність дослідження за заявою представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про роз'яснення заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6