Вирок № 5491109, 19.12.2007, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-135 / 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської області в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю прокурора - Ільченко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен

ня, уродженця смт. Свесса, Ямпільського райо­ну , Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна загальна се­редня , не одруженного , не працюючего , рані­ше судимого : 7 липня 1995 року Ямпільським райсудом , Сумської області за ч.2 ст. 229-5 КК України ; ч.1 ст. 229 -1 КК України ; ч.1 ст. 229-6 КК України , з застосуванням ст. 42 КК України до 5 / п»яти / років позбавлення волі;

28 лютого 2000 року Ямпільським райсудом , Сумської області за ч.2 ст. 229-6 КК України ; ч.2 ст. 229-1 КК України ; ч.2 ст. 229-4 КК України , з застосуванням ст. ст. 42, 44 КК Ук­раїни до 5/п»яти / років позбавлення волі, з кон­фіскацією майна , - у вчиненні злочина, передбаченного ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року , ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, зайшовши в гості , до дому ОСОБА_1 , розповів останньому про те , що у нього мається нарко­тичний засіб « Канабіс » і запропонував його вжити . ОСОБА_1 відмовився , посилаясь на те, що не вживає наркотичні засоби у себе вдома.

У відповідь на відмову вжити наркотичні засоби вдома , ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 вжити наркотичні засоби в приміщенні не функціонуючего дитячого садка, розташованного АДРЕСА_1. ОСОБА_1 погодився . З метою вжити наркотичні засоби через паливо , останні разом вирушили до приміщення дитячого садка.

Знаходячись вже безпосередньо в приміщенні дитячого садка, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 викурили одну цигарку , з наркотичним засобом «Канабіс » .

2

Після вживання наркотичного засобу , ОСОБА_2, безкоштовно збув ОСОБА_1 згорток з наркотичним засобом, якій останній відніс до себе, до дому і сховав на газової плиті.

26 вересня 2007 року , при огляді будинка ОСОБА_1, працівники С-Будського РВ УМВС виявили і вилучили згорток з речовинами рослинного походження , які у відповідності з висновками криміналістичної експертизи за № 242 від 15 жовтня 2007 року з»являються особливо небезпечним нарко­тичним засобом - канабіс / марихуана /. При цьому вага / кількість / висушеного канабісу / марихуани / з урахуванням початкового дослідження складає - 5, 4 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засі -данні вину свою у вчиненні злочина визнав повністю і суду пояснив , що дійсно він рані­ше дуже часто вживав наркотичні засоби , але вже на протязі більш сімі років не вживає наркотичні засоби. 20 вересня 2007 року до нього , до дому , зайшов ОСОБА_2 і розповів , що у нього маються наркотичні засоби і запропонував їх вжити шляхом викуривання цигарки.. Він відмовився , посилаясь на те , що вдома не вживає наркотичні засоби. Останній на це запропонував піти до приміщення дитячого садка, який на теперішній час не працює і спробувати вжити наркотичні засоби . Він погодився і вирушив до приміщення дитячого садка , с Кам»янка, С-Будського району, Сумської області, де вони і викурили одну цигарку, з наркотичним засобом « Канабіс » , на двох . Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , безкоштовно віддав йому згорток з наркотичним засобом. Згорток, з наркотичними засобами він відніс до себе , до дому і приховав . Вподальшому розраховував лише утримувати у себе цей наркотичний засіб на всяк випадок. 26 вересня 2007 року працівники С-Будського РВ УМВС за місцем його проживання і виявили вишезазначенний згорток, з наркотичним засобом.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочина, а саме , незаконном придбанні та зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту , повторно грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочина, його винність стверджується тако ж матеріалами справи , а саме , протоколом огляду місця пригоди/л.а. 10 /; висновками криміналістичного дослідження наркотичних речовин за № 311 від 28 вересня 2007 року / л.а. 21-22 /; висновками криміналістичної експертизи стосовно наркотичних засобів за № 242 від 15 жовтня 2007 року / л.а. 35-36 / протоколом огляду речових доказів / л.а. 38 -39 /.

Совокупність вказанних доказів , їх оцінка переконують суд в тім, що ОСОБА_1 вчинив злочин, а саме , незаконно придбав і збері гав наркотичний засіб без мети збуту, повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному , суд враховує сус­пільну небезпечність вчиненного злочину, особу винного..

Згідно ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин від­носно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами, які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тако ж те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи обставини скоенного злочину, особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у

3

вчиненном, за місцем проживання характеризується задовільно , молод за віком , довгий час не вживав наркотичні засоби і намагається вилікуватися від наркотичної залежності, суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 75 КК України , звільнив від відбування призначенного покаран ня, з випробуванням.

Згідно довідок- розрахунків науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при проведенні експертиз та дослідження по справі витрачені кошти з позабюджетного рахунку НДЕКЦ при УMBС в Сумській області в розмірі 109 /сто дев»яти / гривнів 83 / вісімдесяти трьох / коп / експертиза за №242 від 15 жовтня 2007 року / та 109 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп /дослідження за №311 від 27 вересня 2007 року /, які суд вважає за необхідне стягнути з підсудного у відповід­ності зі ст. ст. 91, 92 КПК України .

На основі вищевикладенного , керуючись ст. ст. 321, 323 , 324 , 91 , 92 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочина, передбаченного ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді 2/ двох / років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання , з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 /один / рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ча , до вступу вирока в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру, Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області 109 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп., в рахунок сплати коштів, витраченних на проведення дослідження за №311 від 27 вересня 2007 року та 109 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп., в рахунок спла­ти коштів , витраченних в зв»язку з проведенням експертизи за № 242 від 15 жовтня 2007 року / рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389 МФО 837013 , банк УДК в Сумській області /.

Речові докази : наркотичний засіб « Канабіс » , вагою 5, 4 г., зна ходящийся на зберіганні в спеціалізованної камері схова речових доказів при ХОЗО УМВС України В Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржен , через С- Будський райсуд, до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.