Ухвала суду № 54909877, 12.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2624/15-ц

2/405/609/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться позовна заява філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання зявився.

Відповідач 1 та її представник за первинним позовом у судове засідання зявилися.

Відповідач 2 за первинним позовом у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3В в судовому засідання заявлено клопотання, згідно з яким просив витребувати у позивача: Положення про облікову політику ВАТ «Державний ощадний банк України», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно доПостанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за №56/3349 та інші документи зазначені в клопотанні.

Відповідач -1 за первинним позовом клопотання, яке було заявлене її представником про витребування доказів підтримав.

Представник позивача за первинним позовом проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши зазначене клопотання, врахувавши думки відповідача -1 та представника позивача суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України:

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного та з метою обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 137, 138, 210, 212 -214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» для огляду у судовому засіданні наступні документи:

-Положення про облікову політику ВАТ «Державний ощадний банк України», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно доПостанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за №56/3349;

-Положення про кредитну політику ВАТ «Державний ощадний банк України» (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ „Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банківвід 06.07.2000року №279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставіПостанови НБУ №23 від 25.01.2012 року),

-Кредитну справу ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках Українивід 15 вересня 2004 року №435, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2004 р. за №1302/9901;

-Книгу реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України», передбаченої Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберіганнявід 8 грудня 2004 року №601, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515;

-Інформацію про рух коштів по поточному рахунку, відкритому Банком відносно ОСОБА_1 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютахвід 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за №1 172/8493 та інших діючих нормативних актів;

-Інформацію про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_1 відкритому Банком в іноземній валюті, що регламентовано пункту 4 Розділу 3 Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за №768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютахвід 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493;

-Інформацію рух коштів по валюті, тобто виписки ВАТ «Державний ощадний банк України» по рахунках бухгалтерського обліку 380014176 „Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів, 380174176756 „Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металівна дату фактичного приведення розрахунків по Кредитному договору № 539 від 05 жовтня 2006 року.

-Копії касових документів за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-витребувати копії Оборотно - сальдової відомості за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-Копію зведеної довідки про касові обороти за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-Копію документів по інкасації за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-Копію Книги обліку наявності іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті, що знаходяться в касі за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-Інформацію про даніаналітичного обліку та щоденного балансу за 05.10.2006р. року філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ;

-Копії Щоденних звітів, надані Національному банку України, відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку Українивід 19 березня 2003 року №124, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 травня 2003 р, за № 353/7674, зокрема: Розшифрування валютних рахунків станом на 05.10.2006р..;

-Копію Звіту про суми і вартість кредитів (у процентах) станом на 05.10.2006р.;

Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 року о 11:30 год.

Судове засідання провести в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко