Рішення № 54909834, 24.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9977/14-ц

Номер провадження 2/404/670/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.,

при секретарі: Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариствоУкрСиббанк у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким після збільшення у липні 2015 року заявлених вимог, просить стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11236988000 від 18.10.2007 року в розмірі- 57 176, 55 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі - 62 823, 98 грн., а також понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, 11.03.2015 року подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 , яким просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11236988000 від 18.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк); визнати недійсним іпотечний договір від 18.10.2007 року , укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №3128, згідно з яким в іпотеку передано нерухоме майно, а саме, квартира №2, що в будинку №16 по вулиці 50 років Жовтня в м. Кіровограді.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 заявлений позов також не визнала , 11.03.2015 року подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк, третя особа ОСОБА_1 , яким просила визнати договір поруки № 11236988000-П від 18.10.2007 року, укладений між нею, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) припиненим; стягнути із Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обєднано із первісним позовом ( т.1 а.с. 172).

Надалі, після оголошеної перерви у справі сторони в судове засідання не зявились. 09.12.2015 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про залишення зустрічних позовів, без розгляду. При цьому, 22 грудня 2015 року, через канцелярію суду, також надійшла заява і від представника відповідачів про розгляд справи у її відсутності. Позивач, його представник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити, на їх обгрунтування послався на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання 24.12.2015 року позивач , його представник не зявився, повідомлявся, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності ( т.1 а.с.75-76).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року , зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11236988000 від 18.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк); визнання недійсним іпотечного договору від 18.10.2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк), посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №3128, згідно з яким в іпотеку передано нерухоме майно, а саме, квартира №2, що в будинку №16 по вулиці 50 років Жовтня в м. Кіровограді, залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаристваУкрСиббанк , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 11236988000-П від 18.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №566 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3 ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) припиненим; стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги про визнання договору поруки припиненим , залишено без розгляду. Після залишення зустрічного позову без розгляду , заперечень від відповідачів щодо первісного позову до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Судом зясовано, що 18 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11236988000, відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти у розмірі 60 000,00 доларів США, та визначено кінцевий строк повернення кредиту не пізніше -17.10.2037 року, зі сплатою 12,90 % річних.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Відповідно до законодавства України, зокрема, статті 651 ЦК України, сторони погодили, що Банк згідно умов пункту 1.3.1 Договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі: а) порушення позичальником кредитної дисципліни ( зокрема, неналежного виконання умов цього Договору та/або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Договором ); та/або б) погіршення фінансового стану Позичальника, документально підтвердженого в результаті щорічного моніторингу, що проводиться ОСОБА_5 відповідно до внутрішніх нормативних документів на підставі довідки про доходи тощо, а також даних щодо дотримання Позичальником кредитної дисципліни ( зокрема, своєчасного погашення заборгованості та/або виконання інших зобовязань Позичальника за цим Договором); та/або в) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці НБУ; та/або підвищення ставки на 3 відсоткових пункту за бланковими кредитами овернайт НБУ з дати укладення цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки; та/або сторони погодили, що у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 пункту 5.2. Договору, ОСОБА_5 може збільшити розмір процентної ставки за Договором в наступному порядку, а саме: Банк не пізніше ніж 14 календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки повідомляє Позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати дії такої ставки, шляхом направленням поштою за адресою Позичальника відповідного рекомендованого листа; такий новий розмір процентної ставки за цим Договором починає застосовуватись з дати, що буде вказана у Повідомленні ОСОБА_5 до Позичальника, без укладення сторонами відповідної угоди про внесення змін до цього Договору ( п. 5.2 розділу 5 Договору).

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, використати кредит на заначені у договорі цілі, повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки ОСОБА_5 в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Сторони домовилися вважати, що уклавши Договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами цього Договору, підтверджує свої права та обовязки за цим Договором і погоджується з ними, підтверджує свою здатність виконувати умови цього Договору, та що всі умоваи даного Договору йому цілком зрозумілі і Позичальник вважає їх справедливими по відношенню до нього, а також перед укладанням цього Договору отримав від банку інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України Про захист прав споживачів ( п. 7.12 Договору про надання споживчого кредиту №11236988000). З»ясовано, що зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано в повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити ОСОБА_5 пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахуванням такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 ( тридцять другого ) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою ОСОБА_5. 22 лютого 2008 року за №147118 , 14 червня 2008 року за №48312ДР та 26 липня 2008 року за №77287ДР на адресу ОСОБА_1 ОСОБА_5 направлено повідомлення про зміну процентної ставки, в звязку із порушенням кредитної дисципліни (т.с.1, а.с.229-230, 231, 232, 233-237).

Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує, внаслідок чого станом на 02.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі - 57 176, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2015 року становить- 1 201 279,32 грн., з яких: 47 616,31 доларів США- заборгованість за кредитом, 9 560,24 доларів США- заборгованість за відсотками, а також 62 823,98 грн.- пені за несвоєчасне погашення заборгованості, з якої: 15 810,66 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 47 013,32 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, розрахунок якої додається (т.с. 2, а.с. 4-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Крім того, з метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором №11236988000 від 18.10.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 18.10.2007 року укладено договір поруки №11236988000-П. За умовами Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

14 червня 2008 року за №57086ДР та 26 липня 2008 року за №77277ДР на адресу ОСОБА_1 ОСОБА_6 направлено повідомлення про зміну процентної ставки (т.с.1, а.с.238, 239,240, 241). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_1 за вих. №30-11/17283 та ОСОБА_2 за вих. №30-11/17284 направлено письмові вимоги про усунення порушень кредитного договору (т.с. 1, а.с. 30-33), які останніми так і не виконані.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 827 грн., з кожного, судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526,530, 543, 546, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-3045021483 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11236988000 від 18 жовтня 2007 року в сумі- 57 176, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2015 року становить- 1 201 279, 32 грн. та 62 823, 98 грн.- пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-3045021483 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (ЄДРПОУ 09807750) по 1 827 грн., з кожного, внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда