1
Справа № 335/6518/15-ц
4-с/335/111/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу ТОВ „Комунтех” на дії посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки у скарзі не зазначено:
- повне найменування (ім’я) стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);
У зв’язку з вищевикладеним скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно подати уточнену скаргу та її копії за кількістю зацікавлених осіб.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ „Комунтех” на дії посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без руху.
Надати заявнику строк – три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов А.В.
Судове рішення № 54908915, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6518/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: