Рішення № 54908877, 23.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2015

Справа № 320/4704/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11208193000 від 03.09.2007 р. в розмірі 19443,88 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6595 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнаєїх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

03.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3, укладено договір про надання споживчого кредиту №11208193000, відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25000 долара США 00 центів, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.09.2031 р., якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних/а.с.5-9/.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 14.05.2015 заборгованість відповідача ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 19443,88 дол. США, з яких: 17969, 20 дол. США, кредитна заборгованість; 1474,68 дол. США заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14.05.2015 р. становить 6595 грн., з яких 2954,99 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3640, 01 грн. пеня за прострочення сплати процентів/а.с. 27-36/

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

3 метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, 03.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11208193000/П, згідно якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_3, усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору/а.с.10-11/.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання за договором кредиту № 11208193000 від 03.09.2007 р.

Так, у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору/а.с.12-15/, проте зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентам за користування ним не виконані.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 11208193000 від 03.09.2007 р. в розмірі 19443,88 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6595 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11208193000 від 03.09.2007 р. в розмірі 19443,88 /девятнадцять тисяч чотириста сорок три/ доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6595 /шість тисяч пятсот девяносто пять/ грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: