Ухвала суду № 54908833, 17.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2015

Справа № 334/3757/13-к

Провадження № 1-кс/334/2156/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубина Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лихосенко М.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Лихосенко М.О., у якій вказує, що у провадженні судді Ленінського районного суду Запоріжжя Лихосенко М.О. перебуває на розгляді заява гр.. ОСОБА_2 про повернення суми застави, яка була внесена по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ( кримінальне провадження №12012089990003235).

У заяві вказує, що у судовому засіданні 27.11.2015 року суддя Лихосенко М.О. припустилася порушень норм КПК України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки судові засідання починаються з запізненням, не повідомила про фіксацію судового процесу, не оголосила склад суду та право відводу, заборонила проводити відео фіксацію процесу, не зафіксувала, що прокурор знаходився у судовому засіданні без форменного одягу, порушила строки призначення справи до суду, вказані обставини викликають у заявника сумнів у обєктивносты та неупередженості судді, у звязку з чим він заявив відвід судді Лихосенко М.О/

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, пода заяву. у якій просить розглядати спарву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді Лихосенко М.О., суд приходить до такого висновку.

Сст. 75-76 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона повязує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 не надав доказів упередженості та необєктивності судді Лихосенко М.О., а отже, така заява про відвід є невмотивованою.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В і д м о в и т и у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лихосенко М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.