Ухвала суду № 54908832, 16.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11787/14-ц 2-п/335/158/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, які обєднані в одне провадження, посилаючись на те, що судових повісток про виклик до суду вони не отримували, у звязку з чим це не дозволило їм реалізувати свої процесуальні права та подати письмові заперечення на позов.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що при розгляді справи судом не враховано всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, узвязку з чим просять скасувати заочне рішення суду від 02.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяви про перегляд заочного рішення підтримали, посилаючись в своїх поясненнях на обставини, що викладені у заявах просили суд їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 проти задоволення заяв заперечувала, надала письмові заперечення на заяви про перегляд заочного рішення, просила суд заяви залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено під час розгляду судом заяви, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові повістки про виклик до суду,у судові засідання, що призначені на 10.11.2014 року, 02.12.2014 року особисто не отримували, про що свідчать повернуті до суду конверти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засіданні не зявилися з поважних причин, у звязку з чим вони вони не мали змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що судом не були досліджені важливі докази, а тому, на їх думку, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні під час розгляду судом їх заяв можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для задоволення заяв про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.с т. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 04 січня 2016 року на 16 голину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2015 року.

Суддя: К.В.Гашук