Ухвала суду № 54908797, 22.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2015

Справа №320/6921/15-ц.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мелітопольським міськрайонним судом 25.11.2015 року винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

04.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 р.

15.12.2015 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, а 22.12.2015 р. уточнену позовну заяву.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 р. залишено без задоволення.

Відповідно до вимогст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, суд, враховуючи, що справу за первісним позовом розглянуто з винесенням заочного рішення, заочне рішення не скасовано, то обєднання зустрічного позову з первісним не є доцільним.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.