Ухвала суду № 54908262, 26.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1921/15-ц провадження № 6/361/267/15

26.12.2015

У Х В А Л А

«26» грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконними й скасування рішень правління та загальних зборів цього товариства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, у якій просив встановити порядок виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року. В обґрунтування доводів заяви вказується на те, що судове рішення не може бути виконане в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо голови правління садівницького товариства «Хвиля», оскільки державні реєстратори не наділені повноваженнями вносити такі зміни без відповідного судового рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву й просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача садівницького товариства «Хвиля» ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконними й скасування рішень правління та загальних зборів цього товариства.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року (яке набрало законної сили) позов задоволено. Визнано незаконним й скасовано рішення загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1). Визнано незаконним й скасовано рішення правління садівницького товариства «Хвиля» від 10 січня 2015 року (протокол № 1) в частині встановлення нового розміру членського внеску на 2015 рік. Визнано недійсним та скасовано рішення правління садівницького товариства «Хвиля» (протокол № 4) від 12 липня 2015 року в частині виключення із членів цього товариства ОСОБА_1 Стягнуто на користь ОСОБА_1 із садівницького товариства «Хвиля» судові витрати в сумі - 974 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки цивільна справа 361/1921/2015-ц розглянута судом в межах заявлених позовних вимог, судове рішення набрало законної сили й відповідно до статті 124 Конституції України є обовязковим до виконання на всій території України. При розгляді заяви судом не встановлено тих виняткових обставин, за наявності яких необхідно було б встановлювати спосіб виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210, 373 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин