Ухвала суду № 54908028, 16.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2609/2012

Провадження № 11/779/54/2015

Категорія ст. 115 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Фіцака Т.Д.,

суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю прокурора Шутки І.І.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою відмовлено захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 396 ч.1 КК України.

Із постанови суду вбачається, що захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Городенківського районного суду Івано Франківської області з клопотанням, яке надійшло до суду 26.08.2015 року та просив відновити строк на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду від 01.04.2013 року та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року про засудження ОСОБА_3 Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 не було надано жодних доказів та не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 зазначає, що дана постанова є явно незаконною та необгрунтованою через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону. Просить скасувати постанову Городенківського районного суду Івано Франківської області від 23 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року. Відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року та вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив з приводу поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 396 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Городенківського районного суду від 01.04.2013 року ОСОБА_3 було засуджено на 11 років позбавлення волі. Копію вироку суду засуджений ОСОБА_3 отримав 05.04.2013 року (Т.5 а.с. 28).

17.09.2013 року вироком Апеляційного суду Івано Франківської області скасовано вирок Городенківського районного суду в частині призначення покарання та призначено покарання 14 років позбавлення волі. Копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав 19.09.2013 року ( Т.5 а.с.120). Вказаний вирок було оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізовано суду України. Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2013 року вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до ст.386 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ст.353 ч.4 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції розглядаючи дане клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин пропуску визначеного строку на касаційне оскарження, оскільки такі причини у зазначеному клопотанні не наведені. Доказувати поважність причин пропуску строку має особа, яка заявила клопотання про відновлення пропущеного строку. До поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження належать обставини, які об'єктивно перешкодили учасникові процесу подати касаційну скаргу.

Крім цього, як вбачається з ухвали від 24.12.2013 року вирок суду апеляційної інстанції переглядався у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України.

Главою 31 КПК України (1960 року) не передбачено повторне касаційне оскарження рішення суду.

Однак главою 32 КПК України ( 1960 року ) передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

За таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційних підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 23.09.2015 року не встановлено.

Разом з тим з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2015 року, яка поступила до апеляційного суду 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 подав касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року. Ухвалою ВССУ від 25.11.2015 року відкрито касаційне провадження.

Касаційним судом згідно вимог ст.430 КПК України (2012 року) в порядку підготовки касаційного розгляду витребовуються матеріали провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року щодо ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 353,386,366 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Городенківського районного суду Івано Франківської області від 23 вересня 2015 року - без змін.

Судді: Т.Д. Фіцак

ОСОБА_5

ОСОБА_6