Ухвала суду № 54905592, 21.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2050/14-ц

Провадження № 2-п/209/48/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АКБ "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позвна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва АКБ "Новий", про визнання договру недійсним.

Позивач та його представник просили суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечувала, щодо прийняття заяви.

Відповідно до ч 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд приходить до висновку про те, що такий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обєднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва АКБ "Новий", про визнання договру недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обєднавши їх вимоги в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова