Вирок № 54905587, 29.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5315/15-к

Провадження № 1-кп/209/489/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю прокурора Петропольській М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Дніпрвського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження №209/5315/15-к відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , заміжньої , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою:Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Зелений Кут, вул. Нагірна , 3, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Толбухіна, 59

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року , обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Садовій у с. Зелений Кут Криничанського району Дніпропетровської області у раніше малознайомого чоловіка, незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб-канабіс. Після цього, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, на міжміському транспорті перевезла його до Лівобережної частини м. Дніпродзержинська. Далі, 08.10.2015 року, приблизно о 20-05 годині, проходячи повз будинку № 65 по вул. Толбухіна у м. Дніпродзержинську її зупинили працівники міліції та у присутності двох понятих, провели особистий догляд обвинуваченої ОСОБА_1, у ході якого у правому кармані її жилетки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина "Канабіс", вагою 16,484 грамм, який вона придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання, без цілі збуту. Згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-2705 від 04.11.2015 року надана на експертизу 12.10.2015 року речовина рослинного походження, масою 16,484 грами , вилучена 08.10.2015 року у ОСОБА_1, є наркотичним засобом- канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно вона 08 жовтня 2015 року знаходилася у с. Зелений Кут Криничанського району, де у малознайомого чоловіка придбала маріхуану для своїх потреб для особистого вживання . Потім на автобусі приїхала на лівий берег м. Дніпродзержинська . На вулиці Толбухова її зупинили працівники міліції та в присутності понятих вилучили маріхуану. В скоєному щиро кається .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по її особу, яка є раніше не судимою, скоїла кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря- психіатра .

Витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизив сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покаласти на обвинувачену ОСОБА_1 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч.9 п.4 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафа в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінумумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614(шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по справі: вилучений пакет з накротичним засобом вагою 16,484 грами , який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лобарчук О.О.