Справа № 161/8737/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1750/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів Здрилюк О.І., Киці С.І.,
секретар с/з - ОСОБА_1,
з участю:
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54905302, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8737/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: