Ухвала суду № 54905281, 08.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4120/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/1588/15 Категорія: 59 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів: Осіпука В.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Лимарю Р.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Веснянка» про визнання недійсними рішення правління та загальних зборів товариства за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до садівничого товариства «Веснянка» про визнання недійсними рішення правління та загальних зборів товариства відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав в ній зазначених.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, кожен окремо, апеляційну скаргу не визнали. Просять суд апеляційну скаргу відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що рішення правління та загальних зборів садівничого товариства «Веснянка» про виключення позивача із членів товариства та передачу земельної ділянки в користування третій особі відповідають вимогам чинного законодавства та не суперечать статуту садівничого товариства «Веснянка».

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Як вбачається із членського квитка, рішенням правління садівничого товариства «Веснянка» від 25 грудня 2005 року, оформленого протоколом № 13, позивач ОСОБА_4 прийнятий у члени товариства та користувався земельними ділянками № 747, 748, загальною площею 1000 кв.м. (а.с. 19).

Рішенням правління садівничого товариства «Веснянка» від 31 січня 2013 року, оформленого протоколом № 2, вирішено рекомендувати загальним зборам у 2013 році виключити із членів товариства 37 осіб, які втратили звязок із товариством, не сплачують членські і цільові внески від 3 років і більше згідно списку, в тому числі ОСОБА_4 (а.с. 77-79).

Пунктом 7 постанови загальних зборів садівничого товариства «Веснянка» від 2 лютого 2013 року затверджено рішення правління (протокол № 2 від 31 січня 2013 року) про виключення із облікових списків садівничого товариства «Веснянка» 37-ми членів товариства згідно списку, на підставі п.п. «в», «г», «е» п. 14 Статуту товариства (а.с. 11, 13).

Рішенням правління садівничого товариства «Веснянка» від 4 лютого 2015 року, оформленим протоколом № 2, задоволено заяву ОСОБА_5 про прийняття в члени товариства та надання в постійне користування вільної земельної ділянки № 748-І (а.с. 12).

Рішенням правління садівничого товариства «Веснянка» від 1 серпня 2015 року, оформленим протоколом № 7, задоволено заяву ОСОБА_6 про прийняття в члени товариства та надання в постійне користування земельної ділянки № 748-І, якою користувалася його дружина ОСОБА_5, а також задоволено відповідну заяву ОСОБА_5 (а.с. 82).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в подальшому після сплати заборгованості за членськими та цільовими внесками був поновлений в членстві у товаристві, у його користуванні знаходиться земельна ділянка № 747. Земельна ділянка № 748 знаходиться у користуванні ОСОБА_6

Як вбачається з державного акта на право користування землею серії Б № 006516 садівниче товариство «Веснянка» користується земельною ділянкою площею 210,49 га для ведення колективного садівництва і городництва на території Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до п.п. «є» п. 13 Статуту садівничого товариства «Веснянка», затвердженого загальними зборами товариства (протокол № 1 від 25 січня 1998 року) член садівничого товариства зобовязаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках, затверджених зборами (конференціями).

Згідно п.п. «г» п. 14 Статуту товариства члени садівничого товариства можуть бути виключені з товариства у випадку несплати, встановлених зборами (конференцією), членських і цільових внесків протягом 2-х років. Виключення з членів даного товариства проводиться згідно рішення правління садівничого товариства (а.с. 51-61).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 членських та цільових внесків не сплачував з 2010 року (а.с. 13, 31-33). Заборгованість по ділянці № 747 за 2010-2015 роки сплатив згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 219 від 24 лютого 2015 року (а.с. 20).

Отже, були наявні передбачені Статутом підстави для виключення ОСОБА_7 з товариства.

Відповідно до пунктів 20, 21, 23 Статуту садівничого товариства «Веснянка» справами садівничого товариства управляють загальні збори членів товариства, а в період між зборами правління товариства. Загальні збори (конференція) вирішують питання при присутності не менше 30 % членів (делегатів) садівничого товариства. Рішення на зборах (конференції) приймається більшістю голосів відкритим голосуванням.

У своїй діяльності товариство керується Законом України «Про кооперацію».

Представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що ст. 15 Закону України «Про кооперацію» визначає кворум для загальних зборів, в тому числі садівничих товариств в розмірі більше 50 % його членів, однак вказаною нормою передбачені повноваження вищого органу управління кооперативом, а не такого спеціального субєкта як садівниче товариство.

Тому враховуючи чинні положення статуту товариства, доводи представника позивача в цій частині колегія суддів до уваги не бере.

Як вбачається із протоколу від 2 лютого 2013 року на загальні збори садівничого товариства «Веснянка» прибуло 397 членів товариства, або 30,1 % від списку (а.с. 9).

Належне проведення загальних зборів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 36 від 18 січня 2013 року про оплату за оголошення по радіо та телебаченню про скликання загальних зборів товариства, платіжним дорученням № 8 від 23 січня 2013 року про внесення плати за оренду приміщення.

Судом першої інстанції досліджувалися книги обліку товариства з переліком членів товариства та даними щодо сплати ними членських та цільових внесків.

Доводи про те, що рішення про виключення позивача з товариства повинно було прийматися рішенням правління, яке затверджується загальними зборами не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, оскільки пунктом 7 постанови загальних зборів садівничого товариства «Веснянка» від 2 лютого 2013 року затверджено рішення правління про виключення членів товариства, а наявність у постанові правління словосполучення «рекомендувати виключити» не впливає на суть прийнятого правлінням рішення.

Доводи щодо порушення вимог земельного законодавства при вилученні земельної ділянки у позивача на висновок суду не впливають, оскільки земельна ділянка не надавалася позивачу у порядку, встановленому чинним Земельним Кодексом України, який передбачає надання ділянок у власність або оренду і не передбачає такого права фізичних осіб, як отримання ділянки в користування.

Земельна ділянка, яка надавалася ОСОБА_5 була вільною, тому в цій частині правління товариства діяло в межах Статуту.

Крім того, як встановлено судом, на даний час позивач поновлений у членстві в товаристві та має у користуванні земельну ділянку.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини, що перевірені в апеляційному суді, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду відповідають обставинам справи, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді