Рішення № 54905145, 17.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15515/15-ц

Провадження № 2/161/4789/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, уточненою позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що він є власником земельної ділянки площею 0,1123 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Калинова, 4 в с. Тарасове Луцького району Волинської області. В період з 14.04.2015 року по 28.04.2015 р. на території належної йому (позивачу) земельної ділянки відповідач самовільно зняв родючий шар ґрунту товщиною 50 см, площею 10 м х 60 м. 28.04.2015 року з приводу вказаних протиправних дій відповідача він звернувся до Луцького РВ УМВС України у Волинській області. 14.05.2015 року він отримав висновок Луцького РВ УМВС України в Волинській області про результати розгляду його заяви, в якому зазначається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що на земельній ділянці за адресою с. Тарасове, вул. Калинова, 4, було знято родючий шар ґрунту та переміщено на земельну ділянку, що належить відповідачу ОСОБА_3 З метою притягнення винного до встановленої чинним законодавством відповідальності до Державної інспекції сільського господарства Волинської області було скеровано лист про залучення до проведення спільної перевірки інспектора вказаної установи. Державною інспекцію сільського господарства Волинської області відносно відповідача було складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-3 КУпАП, визнано відповідача винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. 24.06.2015 р. державним інспектором сільського господарства у Волинській області було складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу ОСОБА_3 Відповідно до даного розрахунку розмір заподіяної шкоди складає 762 грн. 40 коп. Відповідно до п. 3 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, розмір шкоди не включає витрати на приведення земельних ділянок у стан, приданий для їх подальшого використання за цільовим призначенням. Неправомірними діями відповідача йому було завдано матеріальну шкоду. Як вбачається із топографічної зйомки, на його земельній ділянці ґрунт було знято на площі 504 кв.м та товщиною 50 см. Обєм грунту? який потрібно насипати на земельну ділянку для відновлення її попереднього стану складає 252 куб. м. Як вбачається з Довідника фізичних властивостей речовин та матеріалів в 252 куб. м чорнозему міститься 229 тон. (1 куб. м чорнозему дорівнює 1,05-1,22 тонни). Станом на момент звернення до суду вартість однієї тони чорнозему складає 1700 грн. Таким чином, збитки, завдані відповідачу внаслідок зняття верхнього шару ґрунтового покриву із земельної ділянки складає 389300 грн. Також ним були витрачені кошти на оплату послуг Волинського ВКП ДП «Укрдіпродор» за виготовлення топографічної зйомки в сумі 714 грн. 78 коп. Крім того, вважає, що діями відповідача йому було заподіяну моральну шкоду, яка полягає в тому, що через пошкодження належного йому майна він зазнав стрес. Внаслідок зняття ґрунту на його земельній ділянці він не міг тривалий час використовувати її за цільовим призначенням, зазнав труднощів, щоб знайти підприємство чи особу, яка займається реалізацією чорнозему, щоб купити його та привести земельну ділянку у попередній стан. Впродовж квітня-вересня 2015 року він постійно переживав як він поверне гроші, витрачені на відновлення його майна. Внаслідок незапланованих фінансових витрат страждала його сімя, оскільки доводилося у всьому економити, заощаджувати. На даній земельній ділянці вони часто вирощували сільськогосподарські культури (картоплю, огірки, помідори, капусту, кукурудзу, тощо). Але цього сезону через неправомірні дії відповідача він був позбавлений такої можливості. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює у 10000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 390014 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позові.

Представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позові. Крім того, суду пояснила, що обєм ґрунту який необхідно засипати на земельну ділянку позивача для відновлення її попереднього стану, ними було обраховано за допомогою показників, визначених топографічною зйомкою. Так, вказаним документом визначено, що площа земельної ділянки, з якої було знято ґрунт, становить 504 кв.м, товщина знятого гурту становить 50 см. Цей показник встановлено висновком Луцького РВ УМВС України у Волинській області. Для встановленні цієї величини спеціальні пізнання не потрібні, оскільки візуально видно, що ґрунт з ділянки позивача знято товщиною приблизно на 50 см.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, суду пояснив, що Інспекцією сільського господарства Волинської області було здійснено розрахунок збитків, які заподіяні позивачу діями відповідача. Ця сума становить 762,4 грн. і вона сплачена відповідачем на користь позивача. На обґрунтування своїх вимог щодо стягнення 389300 грн. на відшкодування матеріальних збитків позивач та його представник зазначають, що відповідачем знято верхній шар ґрунту товщиною 50 см, при цьому як на докази посилаються на топографічну зйомку. Проте вказаний документ не містить даних про те, що відповідачем знято ґрунт саме такою товщиною. Висновок оперуповноваженого Луцького РВ УМВС України в Волинській області у якому зазначено, що в ході перевірки ним було встановлено зняття ґрунту відповідачем товщиною 50 см, взагалі не може бути доказом, оскільки вказана посадова особа не є фахівцем у даній галузі знань. Крім того, позивач зазначає, що ґрунт він має завозити з м. Києва, проте належним чином необгрунтовує таку необхідність. Також позивачем не доведено, що відповідач забрав з його земельної ділянки саме чорнозем. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення аналогічні до пояснень свого представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1123 га по вул. Калинова, 4 в с. Тарасове Луцького району Волинської області. (а.с. 57-59). Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідач ОСОБА_3 є власником суміжної земельної ділянки площею 0,1128 га по вул. Калинова в с. Тарасове Луцького району Волинської області. (а.с 47-56). Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Державною інспекцію сільського господарства Волинської області відносно відповідача ОСОБА_3 було складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-3 КУпАП.

Постановою Державної інспекції сільського господарства Волинської області визнано відповідача ОСОБА_3 винним у знятті та перенесенні ґрунтового покриву земельної ділянки ОСОБА_1 без спеціального дозволу та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказані вище обставини сторонами визнаються та не оспорюються.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу визначається відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року (надалі Методика).

Відповідно до вищевказаної Методики державним інспектором сільського господарства ОСОБА_5 було складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу ОСОБА_3, який складає 762,4 грн. (а.с. 15). Дана сума шкоди сплачена відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 35).

Як слідує з п 3 Методики розмір шкоди не включає витрати на приведення земельних ділянок у стан, придатний для їх подальшого використання за цільовим призначенням.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

В своєму позові позивач зазначив, що витрати на приведення його земельної ділянки у стан придатний для подальшого використання за цільовим призначенням складають 389300 грн. Вказана сума складається з вартості 252 кубічних метрів (229 тон) чорнозему, який необхідно завести на його земельну ділянку.

Вищевказаний обєм чорнозему позивачем було обраховано за формулою V=h*S, де: V обєм, h висота знятого ґрунтового покриву, S площа з якої знято шар ґрунту.

Належних та припустимих доказів на підтвердження того, що обєм ґрунту, який необхідно засипати на його земельну ділянку становить саме 252 куб.м, ані позивачем, ані його представником суду не надано.

Так, з наданої позивачем топографічної зйомки, виконаної Волинським ВКП ДП «Укрдіпродор» (а.с. 13-14) вбачається, що встановлена лише площа зняття ґрунту, проведена система висот є умовною. Тобто, даним доказом не підтверджено, що відповідачем знято шар ґрунту товщиною 50 см, і що знятий ґрунт є саме чорноземом.

У висновку о/у СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта ОСОБА_6, складеного за результату перевірки звернення ОСОБА_7 (а.с. 7) зазначено, що з земельної ділянки ОСОБА_8 було знято родючий шар ґрунту товщиною близько 50 см.

Вказаний доказ у якості підтвердження товщини знятого шару ґрунту суд до уваги не приймає, оскільки посадова особа органів внутрішніх справ , яка зробила вказаний висновок, не є фахівцем в сфері сільського господарства та геодезії.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, позивачем та його представником не надано належних та припустимих доказів на підтвердження того, який був первісний стан його земельної ділянки, а також щодо вартості однієї тони чорнозему.

Позивачем та його представником не надано жодних доказів на підтвердження того, що діями відповідача ОСОБА_3 позивачу було заподіяно моральну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в заявленому ним розмірі є недоведеними і у задоволення його позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9