Ухвала суду № 54904907, 25.03.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/994/15-к

1-кс/154/159/15

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященко О.В.,

за участю секретаря Шафатинської О.В.,

прокурора Кухарука В.В.,

слідчого Романюка С.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, не судимого, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05 березня 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у житловому будинку № 11, по вулиці Першотравневій, в селі Бегета, ОСОБА_4 Волинського району, Волинської області, на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі їх наслідки, умисно наніс два удари обухом сокири в ділянку голови свого пасинка ОСОБА_5, який в цей час лежав на ліжку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось зламом склепіння та основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_5

15 березня 2015 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030060000252.

20.03.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, є мешканцем с. Бегета, Володимир Волинського району, де проживають усі свідки, на яких він може незаконно впливати, враховуючи тяжкість та насильницький характер вчиненого злочину, зважаючи, що він зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування й суду, а тому більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. У звязку з цим слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, чинити тиск на свідків та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Покликання захисту на похилий вік підозрюваного, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності у минулому, стан його здоров"я та тимчасове перебування підозрюваного ОСОБА_1 у шкіряно-венерологічному відділенні Володимир-Волинського ТМО самі по собі не виключають ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з огляду на доводи прокурора та слідчого.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 121800 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 23 травня 2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6