Ухвала суду № 54904889, 10.03.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/441/15-к

1-кс/154/82/15

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященко О.В.,

за участю секретаря Шафатинської О.В.,

прокурора Грабовського О.О.,

слідчого Ткачука А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюює, судимого у 2014 році за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 грудня 2014 року, близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла металопластикового вікна, проник у приміщення Володимир-Волинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, що розташований по вулиці Івана Франка, 8, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки Леново, вартістю 3532 грн. та два новорічних подарункових набори цукерок Рошен, загальною вартістю, 86,76 грн., чим завдав вказаній державній установі майнову шкоду на загальну суму 3618,76 грн.

Він же, 05 січня 2015 року, близько 10 години, знаходячись у приміщенні компютерного клубу Біос, по вулиці Драгоманова, 2, у м. Володимир-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, під приводом тимчасового користування, зловживаючи довірою ОСОБА_3, повторно, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки Samsung S-5830, вартістю 800 грн., в якому була вставлена сім-картка оператора стільникового звязку Лайф, вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 810 грн.

27.12.2014 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12014030060000971, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

10.03.2015 року ОСОБА_1 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаних вище злочинів, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

21.01.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, протягом січня 2015 року на виклики слідчого не зявлявся, по місцю своєї реєстрації відсутній і місце його перебування невідоме, у звязку із чим 05.02.2015 року було оголошено його розшук, тому є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. У звязку з цим слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 08.05.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4