Рішення № 54903977, 29.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4153/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (в інтересах Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в будинку № 11 по вул.8 Березня в с.Стінки Костянтинівського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 262101046 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 03 листопада 2014 року представниками позивача був складений акт № 201554 про порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача (змонтовано перемичку шунтуючу струмовий ланцюг електролічильника). На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 15144,16 грн., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають в № 11 по вул.8 Березня в с.Стінки Костянтинівського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 262101046 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем.

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 201554 (а.с.3-4), складеного 03 листопада 2014 року комісією представників позивача за участю відповідача ОСОБА_2, який від підпису відмовився, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача (змонтовано перемичку шунтуючу струмовий ланцюг електролічильника).

Акт складено у присутності ОСОБА_2, який від підпису акту відмовився, другий екземпляр акту відповідачам було направлено поштою. На підставі акту про порушення, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, відповідачам зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в розмірі 15144,16 грн. (а.с.5), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п.48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергію для населення № 201554 від 03 листопада 2014 року відповідає вимогам п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 201554 від 03 листопада 2014 року в розмірі 15144,16 грн. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись п.п.35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (в інтересах Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 15144 (пятнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 16 копійок, на рахунок із спеціальним режимом використання № 260393301560 в філії Донецького обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, на рахунок № 260031231 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 солідарно.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 29 грудня 2015 року, у повному обсязі рішення буде виготовлене до 04 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя