? Код суду 05-15 Справа 2-567/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 11171468000 від 16.06.2007 року ( далі Кредитний договір). Згідно умов Договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 27000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 136350,00 грн., строком погашення до 16.06.2022р. зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12.50 % річних.
ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 28.05.2009р. відповідач має заборгованість у сумі 26975,03 доларів США , що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 205444,57 грн., з яких: 23550,00 доларів США,що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 179427,45 грн- заборгованість за строковим кредитом; 1472,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 11217,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 1752,22 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 13350,16 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 118,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 903,08 грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 82,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 625,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
П.7.1 Кредитного Договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 28.05.09р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 200,57 доларів США або 1528,14 грн…
З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 121488( далі Договір поруки) від 16.06.2009р.
У зв’язку з викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 205444,57 грн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , просила суд їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 11171468000 від 16.06.2007 року ( далі Кредитний договір). Згідно умов Договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 27000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 136350,00 грн., строком погашення до 16.06.2022р. зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12.50 % річних.
ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 28.05.2009р. відповідач має заборгованість у сумі 26975,03 доларів США , що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 205444,57 грн., з яких: 23550,00 доларів США,що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 179427,45 грн- заборгованість за строковим кредитом; 1472,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 11217,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 1752,22 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 13350,16 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 118,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 903,08 грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 82,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 625,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
П.7.1 Кредитного Договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 28.05.09р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 200,57 доларів США або 1528,14 грн…
З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 121488( далі Договір поруки) від 16.06.2009р.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином відповідачі є солідарними боржниками.
Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн.., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 1950 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,543,554 ЦК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 29.05.1973року народження, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» на рахунок №29096000002104 в АКІБ « УкрСиббанк» , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 205444,57 грн., судові витрати у розмірі 1700грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., а всього 207394,57грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 5490390, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-567/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: