Ухвала суду № 54903287, 05.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/2294/13-ц Провадження № 22-ц/772/1865/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду, -

встановила:

У провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном і захист права власності.

ОСОБА_2 до суду було подано заяву про відвід всьому складу суду з посиланням на можливий необєктивний розгляд справи.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу судді та секретаря судового засідання передбачено ст.ст. 20, 22 ЦПК України.

Твердження заявника про можливий необєктивний розгляд справи є надуманими та необґрунтованими, будь-яких інших підстав для відводу нею не вказано і крім того, законом взагалі не передбачено можливості відводу всього складу апеляційного суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід складу суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: