Ухвала суду № 54901868, 31.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9798/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із позовом, в якому просить стягнути солідарно з них на його користь грошові кошти у сумі 21247, 20 грн. на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, а також стягнути судові витрати.

Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1; накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах 21247, 20 грн.; накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності на суму 21247, 20 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми стягнення боргу, а саме 21247, 20 грн.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах суми стягнення боргу, а саме 21247, 20 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також Державній реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції в Херсонській області, Начальнику ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, Начальнику ВДВС Скадовського районного управління юстиції для виконання дій щодо накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______ / Скорик С.А./