Рішення № 54901866, 22.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4567/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Комсомольський районний судм. Херсона

в складі: головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованостіза надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.10.2013 року у сумі 5617,86 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість в сумі 5617,86 грн. та судовий збір 243,60 грн.

30.06.2015 року представником позивача надана заява про зміну позовних вимог, якою просить змінити суму позовної вимоги за надану послугу з централізованого опалення заявленої раніше з 5617,86 грн. на 6814,30 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.06.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просить в задоволенні позовних вимог за межами пропуску строку позовної давності відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення.

Між МКП «Херсонстеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживач відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опаленняі гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобовязаний вносити плату за надані

протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На теперішній час згідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед МКП «Херсонтеплоенерго» становить 6814,30 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.06.2015 року.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена

за домовленістю сторін та укладається у

письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути

скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судовому засіданні заявила про застосування наслідків спливу позовної давності .

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання підлягає стягненню за період в межах строку позовної давності а саме з жовтня 2010 року у розмірі 2877,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового зборув сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.525,625 ЦК України,суд -

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» (р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, ОКПО 31653320) суму боргу у розмірі 2878,66 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО.Б.Спічак