Ухвала суду № 5490144, 07.08.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22 а-26499/08

У Х В А Л А

07 серпня 2009 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2008 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки невідповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом в порушення зазначеної вимоги такий документ доданий не був, а натомість долучено копію рішення Житомирської міської ради від 21 листопада 2007 року № 405 про те, що відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито» Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира звільнено від сплати державного мита, яке зараховується до міського бюджету.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито», місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Проте, згідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито», державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, які подаються до Київського апеляційного адміністративного суду сплачується на рахунок: УДК у Печерському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31113095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Згідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 11 вересня 2009 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мельничук В.П.

Суддя Мельничук В.П.