Ухвала суду № 54901033, 12.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1197/14-к

1-в/583/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 15 жовтня 2014 року за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч. 5 статті 72 Кримінального кодексу України, яке розподілено в порядку ст. 35 КПК України.

Судом зясовано, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в РВК 56, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.

Суд вважає, що дане клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, під час вирішення даного питання суд керується ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з засад законності та застосування аналогію кримінального процесуального закону щодо вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, суд вважає, що заявлене клопотання у будь-якому випадку порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави для помякшення покарання. Тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення судом у порядку ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу Українипитання про помякшення покарання із застосуванням ст. 72 Кримінального кодексу Українивідповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за територіальною підсудністю.

У звязку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в РВК 56, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, клопотання необхідно повернути йому та розяснити, що він має право звернутися до суду з вказаним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути йому, роз'янивши при цьому, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2