Ухвала суду № 54900669, 12.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/207/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 09.01.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону GSmart імеі: НОМЕР_2, імеі2: НОМЕР_3, в телефоні знаходиться сім-карта «Київстар» та карта пам'яті на 8 Гб, який зі слів належить ОСОБА_3; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_4; камуфляжні куртка та штани зеленого кольору; куртка чорного кольору «Адідас»; штани «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорну в'язану шапку з лейбою «Найк»; договір з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2; квитанція про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_5 без сім-картки; скреч-карти Водафон НОМЕР_9, № НОМЕР_1; сім-карта Водафон НОМЕР_6, сім-карта Мегафон НОМЕР_7; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_10 та сім-карта МТС НОМЕР_8, який належить Грицині; розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору; ботинки чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_2; банківські картки ПриватБанк НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_2; закордонний паспорт на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_15; сім-картка Лайф НОМЕР_16, мобільний телефон J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_17, імеі2: НОМЕР_18; WiFi Билайн модедь MF90 імеі: НОМЕР_21 з сім-карткою Билайн НОМЕР_20; MP3 плеєр Ergo compact 1 Гб; банківська картка VTB № НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_4; туфлі чорні , які зі слів належать ОСОБА_2 Дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, в звязку з чим просить надати дозвіл на арешт майна та зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за№12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області 09.01.2016 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено: мобільний телефон GSmart імеі: НОМЕР_2, імеі2: НОМЕР_3, в телефоні знаходиться сім-карта «Київстар» та карта пам'яті на 8 Гб, який зі слів належить ОСОБА_3; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_4; камуфляжні куртка та штани зеленого кольору; куртка чорного кольору «Адідас»; штани «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорну в'язану шапку з лейбою «Найк»; договір з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2; квитанція про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_5 без сім-картки; скреч-карти Водафон НОМЕР_9, № НОМЕР_1; сім-карта Водафон НОМЕР_6, сім-карта Мегафон НОМЕР_7; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_10 та сім-карта МТС НОМЕР_8, який належить Грицині; розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору; ботинки чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_2; банківські картки ПриватБанк НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_2; закордонний паспорт на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_15; сім-картка Лайф НОМЕР_16, мобільний телефон J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_17, імеі2: НОМЕР_18; WiFi Билайн модедь MF90 імеі: НОМЕР_21 з сім-карткою Билайн НОМЕР_20; MP3 плеєр Ergo compact 1 Гб; банківська картка VTB № НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_4; туфлі чорні , які зі слів належать ОСОБА_2 Фактично слідчий просить накласти арешт на предмети, які було вилучено в ході обшуку.

Зазначені слідчим предмети не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 - 170 КПК України, так як були вилучені в ході проведення обшуку.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Лавренко С.О. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь