Ухвала суду № 54900665, 14.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/903/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Немчілової Лілії Юріївни про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження по даній справі та просив суд судове засідання призначене на 14.12.15 провести без участі представника.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без участі представника.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що одним із спірних питань по даній справі є стягнення суми податку на додану вартість, непідтверджену контролюючим органом у зв’язку із винесенням податкового повідомлення-рішення від 19.07.2013 форми «В1» №0000082302, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування за період березень-квітень 2013 року у розмірі 10 359 588,00грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 5 179 794,00грн. Вказане податкове повідомлення рішення є предметом розгляду справи №812/9439/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 позовні вимоги ПРАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» задоволені в повному обсязі, скасовані податкове повідомлення - рішення форми “Р” №0000102302 від 19.07.2013 року, податкового повідомлення - рішення форми “В1” №0000082302 від 19.07.2013 року та податкового повідомлення - рішення форми “В4” №0000092302 від 19.07.2013 року.

Вказана постанова, на її думку, не набрала законної сили, оскільки контролюючим органом свого часу подавалась апеляційна скарга.

Оскільки справа була втрачена, до теперішнього часу немає інформації щодо апеляційної скарги на вказану постанову суду. У зв’язку з цим СДПІ на адресу Луганського окружного адміністративного суду направило лист від 13.11.2015 року №2242/8/28-05-10 з проханням надати відповідну інформацію. На даний момент відповідь очікується.

На підставі викладеного, просила суд зупинити провадження по справі, надавши час відповідачу для відновлення втраченого провадження по справі №812/9439/13-а в частині апеляційної скарги з метою подальшого оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року до набрання нею законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/9439/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про скасування податкового повідомлення - рішення форми “Р” №0000102302 від 19.07.2013 року, податкового повідомлення - рішення форми “В1” №0000082302 від 19.07.2013 року та податкового повідомлення - рішення форми “В4” №0000092302 від 19.07.2013 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізовано суду», 04.07.2014 року СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подало апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 (вихідний номер документа: 7320/10/28-10-05-13, вхідний номер документа: 22241/2014, 08.07.2014 - дата надходження документа до суду).

Однак, інформації щодо результатів розгляду вказаної апеляційної скарги програмне забезпечення не містить.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області вказана адміністративна справа №812/9439/13-а є втраченою.

14 серпня 2015 року Приватним акціонерним товариством “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” подано клопотання про відновлення втраченого судового провадження по справі №812/9439/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження за заявою Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року втрачене судове провадження відновлено частково.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 по справі №812/9439/13-а, а в наявності інформація щодо апеляційного оскарження вказаної постанови відповідачем, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, надавши час відповідачу для відновлення втраченого провадження по справі №812/9439/13-а в частині апеляційної скарги з метою подальшого оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року до набрання нею законної сили.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Немчілової Лілії Юріївни про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування – зупинити до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі №812/9439/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

І.В. Тихонов