Постанова № 5490053, 05.10.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

05.10.09

Справа № 14/47

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Гулик Н.

За участю представників сторін:

Від позивачів 1,2,3- з»явився

Від відповідачів- не з»явився

Від тр. особи- не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ»Роза-В»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.07.09

у справі № 14/47

за позовом ОСОБА_2

-ОСОБА_3

-ОСОБА_4

до відповідача ТзОВ»Роза-В»

- Відділу реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгородської міської ради

тр. особа- ОСОБА_5

про : визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.07.09 по даній справі позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В” від 8 грудня 2008 року, оформлене протоколом № 1/2008 від 8 грудня 2008р. Скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Роза-В”, а саме, нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В”, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008р., оформленим протоколом №1/2008 від 8 грудня 2008р. Стягнуто з ТОВ „Роза-В” /м. Ужгород, пл. Театральна, 6, ідентифікаційний код 34622300/ на користь ОСОБА_4 / АДРЕСА_1/ витрати в розмірі 85грн. по оплаті держмита та в розмірі 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у позові відмовити з підстав порушення норм матеріального права та не повного з»ясування обставин справи.

В судовому засіданні, представник позивачів заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

08.12.2008р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №1/2008 (а.с.50-51), зокрема про виключення учасників ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород (позивачів) зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, про збільшення розміру статутного капіталу до 100 000 грн., про затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В”. У відповідності до прийнятих рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” на підставі вищевказаного рішення, оформленого протоколом №1/2008 від 08.12.2008р., державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В” (дата реєстрації 29.12.2008р., а.с.59-65).

Положеннями чинного на день проведення спірних загальних зборів Статуту ТОВ „Роза-В” (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 19.09.2006р. №1/2006, дата державної реєстрації 20.09.2006р., а.с.13-18) передбачалось, що учасниками товариства є фізичні особи ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді у розмірі 70% із сумою 26 250 грн., ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн., ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн. та ОСОБА_3 - з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн.

Згідно із протоколом загальних зборів №1/2008 від 08.12.2008р. збори відбулися у складі одного учасника товариства - ОСОБА_5, а рішення з усіх питань порядку денного зборів прийнято даним учасником із використанням голосів, пропорційних розміру його частки у статутному фонді, що складає 70%.

Відповідно до ст.58 Закону України ”Про господарські товариства” збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників, є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.

За приписами ст.61 Закону України ”Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до зазначених вимог Закону, положеннями Статуту ТОВ „Роза-В” у редакції, чинній на день проведення спірних загальних зборів, врегламентовано порядок скликання чергових та позачергових зборів учасників.

Зокрема, п.8.8 вказаного Статуту встановлено, що повідомлення про чергові загальні збори Учасників із зазначенням порядку денного має бути відправлено або вручено під розписку кожному з Учасників в письмовій формі не менш, як за 30 днів до початку зборів. День відправки повідомлення або день одержання під розписку та день засідання при цьому не враховується.

Встановлено, зокрема, що не пізніше як за 7 днів до скликання зборів Учасників Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними на порядок денний зборів (п.8.10 вищезазначеного Статуту).

Згідно з п.8.12 даного Статуту повідомлення про проведення позачергових зборів Учасників повинні бути складені у письмовій формі та відправлені одним або декількома засобами звязку: телетайпом, телексом, телеграфом, телефаксом, листом, електронною поштою або вручені під розписку з повідомленням фактичної адреси Учасників та Товариства. Датою відправки вважається дата штемпеля поштового відомства місця відправлення листа, телеграми або дата одержання (в випадку вручення під розписку).

Пунктом 8.13 даного Статуту врегульовано також порядок прийняття рішення загальних зборів, зокрема в якому зазначено, що збори Учасників можуть також приймати рішення шляхом письмового опитування телексом, телефаксом, телеграмою чи іншим способом.

Із вищенаведеного вбачається та судом з”ясовано те, що в даному випадку при скликанні загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, які відбулися 08.12.2008р., процедуру повідомлення позивачів про час, місце проведення загальних зборів та порядок денний, як це встановлено ст.61 Закону України ”Про господарські товариства” та визначено вищезазначеним Статутом, дотримано не було.

Виходячи із змісту ст.ст.58, 61 Закону України ”Про господарські товариства”, ст.145 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України дотримання встановлених вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення своїх прав щодо управління товариством.

Оскільки, в даному випадку мало місце порушення вимог Закону та положень Статуту щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, у звязку з чим учасники товариства ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були позбавлені можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та в установленому порядку взяти участь у проведенні зборів, дане порушення є підставою для визнання недійсним прийнятого на таких зборах рішення від 08.12.2008р., оформленого протоколом №1/2008.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, оформлене протоколом №1/2008 від 08.12.2008, безпосередньо зачіпає права позивачів як учасників товариства, оскільки згідно з цим рішенням їх було виключено зі складу товариства, а також вирішено питання щодо збільшення розміру статутного фонду без їхнього погодження цього та, відповідно, щодо затвердження нової редакції Статуту. Із змісту оспорюваного рішення вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виключено зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, у звязку з їх неявкою на загальні збори учасників, відсутністю конкретних пропозицій відносно діяльності товариства, неприйняттям участі в діяльності товариства, неналежного виконання обовязків, перешкоджанням своїми діями досягненню цілей діяльності товариства, перешкоджанням веденню законної господарської діяльності .

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник ( його представник) у голосуванні участі не бере.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що нею передбачено форму реагування товариства на неправомірні дії учасників, тобто, виключення учасника зі складу товариства на підставі статті 64 Закону пов'язано не з вільним волевиявленням товариства, а саме з наявністю передбачених нею підстав, що спричиняють настання негативних наслідків для особи, що допустила порушення.

При цьому вказані обставини підлягають доведенню сторонами належними та допустимими доказами у відповідності до вимог статтей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем всупереч приписів ст.ст.33 та 34 ГПК України не доведено належним чином, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували свої обов'язки учасників товариства, викладені у статті 11 Закону "Про господарські товариства". Також відповідач 1 не довів, що позивачі перешкоджали своїми діями досягненню цілей товариства, порушували статут, чинне законодавство.

Зі змісту оспорюваного рішення вбачається, що стосовно виключення позивачів з учасників товариства (питання 2-4 порядку денного) у ньому не зазначено, невиконання яких конкретно зобовязань зумовило прийняття рішення про виключення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, в чому полягала систематичність їх невиконання, якими саме діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоджали досягненню цілей товариства.

Таким чином, позивачів виключено із складу учасників ТОВ „Роза-В” за відсутності достатніх для цього підстав, а тому рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. в цій частині має бути визнано недійсним.

Оскільки рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. по інших питаннях порядку денного було прийнято із порушенням вищезазначеної процедури скликання та проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, передбаченої вимогами Закону та положеннями Статуту, а тому дане рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. підлягає визнанню недійсним в цілому.

Згідно зі ст.31 Закону України” Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. У звязку із задоволенням позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008р., державна реєстрація змін до Статуту ТОВ „Роза-В”, внесених на підставі такого рішення, а саме, нової редакції Статуту, підлягає скасуванню.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Закарпатської області від 09.07.09 у справі № 14/47 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк