Ухвала суду № 54900272, 04.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8131/15

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач :Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення з житла, повернення майна у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення з житла, повернення майна у власність.

09 жовтня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст, 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Проте, всупереч вимог ст. 222 ЦПК України ПАТ «Укрсоцбанк» не було направлено копію повного судового рішення. Про це свідчить той факт, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копії рішення ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» дізнався про вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси з єдиного державного реєстру судових рішень 2 жовтня 2015 року.

За таких обставин, у сенсі положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва