Ухвала суду № 54899874, 12.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10750/14-ц

Провадження № 2/520/1703/16

УХВАЛА

12.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану.

12.01.2016 року представник відповідачів надав до канцелярії суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 чт.133 ЦПК України способами забезпечення судовом доказів є призначення експертизи.

Вказане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що представником відповідачів не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто представнику відповідачів необхідно сплатити судовий збір за подання клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням стороні строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною ухвали.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про призначення по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану будівельно-технічної експертизи- залишити без руху.

Надати відповідачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.