Ухвала суду № 54899527, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ К/800/52611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 30 грудня 2015 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про стягнення безпідставно отриманих коштів повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий