Ухвала суду № 54898669, 12.01.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1652/15-ц

2/703/13/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла, клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення богу за кредитним договором, та уточнивши позовні вимоги просили стягнути з відповідача на їх користь 32 173,04 доларів США, що еквівалентно 735 475 грн. 69 коп.

18 листопада 2015 року справу прийнято до провадження судді Васильківської Т.В. та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на розгляд якої поросив поставити питання про відповідність нормам законодавства умов кредитного договору, та здійсненого на його підставі розрахунку заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, відповідач просить призначити експертизу, та питання, які він просить поставити перед експертом стосуються надання правового висновку щодо обставин на які позивач посилається, як на підставу позовних вимог, а не спеціальних знань в будь-якій галузі.

Надання правового висновку, не є повноваженнями експерта, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська