Ухвала суду № 54898374, 12.01.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1138/15-ц

Провадження №2/701/58/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по первісному позову звернувся в суд з позовом до відповідачів по первісному позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивач по зустрічному позову звернувся до відповідачів по зустрічному позову з позовом про визнання договору поруки припиненим .

05.01.2016 від представника ПАТ КБ «Правекс - Банк» надійшло до суду клопотання про його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв"язку з неможливістю прибути до Маньківського районного суду, Черкаської області та значною віддаленістю місцезнаходження міцся розгляду српави та знаходження ПАТ КБ "Правекс-Банк".

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим його задовольнити на підставі наступного: відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання. Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції. За відсутності обраного представником позивача суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Оскільки, за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Дніпровський районний суд м.Києва зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», суд -,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" ОСОБА_3 про участь його, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №701/1138/15-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Призначений судовий розгляд справи на 20.01.2016 на 09.00 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (02105,м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Дніпровський районний суд м.Києва повинен повідомити про це Маньківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ