Ухвала суду № 54898079, 12.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

12.01.15

Справа № 635/6980/15-ц

Провадження №2/635/168/2016

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00046164 від 22 червня 2011 року.

12 січня 2016 року відповідач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про витребування із ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» детального розрахунку заборгованості, із розмежуванням пені та штрафних санкцій за вище зазначеним кредитним договором, просив розглянути заяву про витребування доказів за його відсутності.

Представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, в матеріалах справи містить заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивачем в розрахунку заборгованості не розмежовані платежі за пенею та штрафами, а зазначена лише загальна сума за пропуск платежів, у відповідача є складнощі в наданні зазначених доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» детальний розрахунок суми заборгованості за вище зазначеним договором, зокрема, із зазначенням розміру пені та штрафів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» розрахунок заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00046164 від 22 червня 2011 року, із розмежуванням платежів за пенею та штрафами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська