Рішення № 54898033, 11.01.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3485/15-ц

номер провадження 2/695/165/16

11 січня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 18.04.2011 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено з 2006р., з цьогочасу та по теперішній час вони з відповідачкою проживають окремо, дитина проживає з позивачем, спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Його колишня дружина не цікавиться життям дитини, з дочкою не спілкується, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, тому він вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області Радченко С.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку матері може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, думку представника третьої особи приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Золотоніського МУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 154, та батьками її значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

✍з даних рішення Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 18.04.2011р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище позивачці залишено - ОСОБА_3;

✍згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 10.08.2015 року вбачається, що за адресою проживання АДРЕСА_2 проживає малолітня ОСОБА_2, 2004 р.н. разом із батьком гр. ОСОБА_1, 1982 р.н., бабусею ОСОБА_5, 1962 р.н., дідусем ОСОБА_6, 1960 р.н. Умови проживання сім'ї задовільні, для нормального виховання та розвитку дитини створені всі умови. Дитина з дня народження по теперішній час проживає разом з батьком за вказаною адресою, мати дитини з сім'єю не проживає з 2006р.;

✍згідно довідки Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат № 260 від 08.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_2, 2004р.н., учениця 5-а класу, навчається у санаторній школі-інтернаті з 01.09.2011р. Вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням дитини займається батько - ОСОБА_1. Мати дитини - ОСОБА_3, за період навчання дитини в школу не з'являлася, навчанням дитини не цікавилася;

✍з даних рішення комісії з питань захисту дитини виконкому Золотоніської міської ради від 10.09.2015 року № 11 вбачається, що комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини;

✍з даних висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради № 2369 від 29.09.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., також, оскільки в порушення вимоги ст. 180 СК України ОСОБА_3 усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 12 січня 2016р.