Рішення № 54897344, 11.01.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4022/15-ц

Провадження №2/628/144/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 46690,12 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що 12.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»).

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 28000,00 грн..

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач вказує, що свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 28000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 10172,01 грн., прострочення по тілу кредиту 28951,93 грн., відсотки за кредитом 296,35 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредит відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка, яка станом на 11.11.2015 року становить 7269,83 грн..

Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 46690,12 грн., а саме: тіло кредиту 10172,01 грн.; прострочення по тілу кредиту 28951,93 грн., відсотки за кредитом 296,35 грн., неустойка 7269,83 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1218,00 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідно до ст. 224 ЦПК України не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 12.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), згідно умов якого банк надав позичальникові кредит у сумі 28000,00 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 4-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором, станом на 11.11.2015 року утворилась заборгованість 46690,12 грн., а саме: тіло кредиту 10172,01 грн., прострочення по тілу кредиту 28951,93 грн., відсотки за кредитом 296,35 грн., неустойка 7269,83 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 12)

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 46690,12 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.06.2014 року у розмірі 46690,12 грн., а саме: тіло кредиту 10172,01 грн.; прострочення по тілу кредиту 28951,93 грн., відсотки за кредитом 296,35 грн., неустойка 7269,83 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова