Номер справи 623/5042/15-ц
Номер провадження 2/623/113/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
11 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК» ( далі ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд стягнути з відповідача 24641,19 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, де відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 7-11).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7 оборот).
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору.
При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову ( п. 8.6 умов надання банківських послуг).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконав.
Розмір заборгованості (а.с. 5-6) за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року розрахований правильно і станом на 12.10.2015 року становить 24641,19 гривень, яка складається з :
-7680,48 грн. заборгованість за кредитом;
-13911,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина);
-1149,58 грн. штраф ( процентна складова).
Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Матеріали справи не містять доказів того, що жодна зі сторін проінформувала іншу сторону про припинення дії договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 24641 гривню 19 копійок, яка складається з:
-7680,48 грн. заборгованість за кредитом;
-13911,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина);
1149,58 грн. штраф ( процентна складова) перерахувавши їх на р/р 29090829000010 у ПАТ « АКЦЕНТ - БАНК» м. Харків, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 64994919400001 у ПАТ « АКЦЕНТ -БАНК» м. Харків, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Вергун І. В.
Судове рішення № 54896849, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/5042/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: