Рішення № 54896398, 11.01.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/808/15-ц

Провадження №2/618/2/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 383 грн. 88 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору №014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський Край» від 09 січня 2016 року за № 3-4. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту, (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір №014/1147/82/95966, згідно з яким ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у сумі 18360,00 грн., кредит надано на 120 місяців, по 14.12.2017 рік, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 16,5% річних. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №06CN75493 від 17.12.2007 року та випискою по рахунку.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору №014/1147/82/95966, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором ОСОБА_1 має право вимагати достроково погашення кредиту.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 15 жовтня 2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 10 383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 88 коп., де 8 846 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом, 1 536 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1218 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі кредитного договору №014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 10 383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 88 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Гніздилов Ю.М.